Procès George Floyd | Un Jury Majoritairement Blanc Sélectionné

Procès George Floyd | Un Jury Majoritairement Blanc Sélectionné Pour Le Procès De Trois Anciens Officers De Police Qui Ont Tué George Floyd.

Procès George Floyd, George Floyd, Stess news, Jessica Cardiny, Stess tv news,
0 0
Read Time:4 Minute, 11 Second

Procès George Floyd | Floyd, 46 ans, est décédé le 25 mai 2020, après que Chauvin l’ait cloué au sol avec son genou sur le cou de Floyd pendant 9 minutes et demie alors que Floyd était face contre terre, menotté et à bout de souffle. Kueng s’est agenouillé sur le dos de Floyd et Lane a maintenu ses jambes. Thao a empêché les passants d’intervenir.

Un jury de 12 jurés et 6 suppléants qui semblaient pour la plupart blancs a été choisi jeudi pour le procès fédéral de trois policiers de Minneapolis accusés du meurtre de George Floyd, une affaire dont le juge a déclaré aux jurés potentiels n’a “absolument rien” à voir avec la race, rapporte AP .

Les jurés choisis pour entendre l’affaire contre les anciens officiers Tou Thao, Thomas Lane et J. Kueng semblaient inclure un Asiatique parmi les 12 jurés qui délibéreraient si aucun suppléant n’était nécessaire, et une deuxième personne d’origine asiatique parmi les six suppléants, avec tous les autres apparaissant en blanc. Le tribunal a refusé de fournir des informations démographiques.

Procès George Floyd, George Floyd, Stess tv news, Stess news, Jessica Cardiny

Thao, qui est américain Hmong; Lane, qui est blanc; et Kueng, qui est noir, sont largement accusés d’avoir privé Floyd de ses droits civils tout en agissant sous l’autorité du gouvernement alors que Derek Chauvin, qui est blanc, a utilisé son genou pour épingler l’homme noir dans la rue. Le meurtre enregistré sur vidéo a déclenché des manifestations mondiales, de la violence et un réexamen du racisme et de la police. Les déclarations liminaires sont prévues pour lundi

La seule journée de sélection du jury a été remarquablement rapide par rapport au procès de Chauvin sur des accusations d’État, où le processus a duré plus de deux semaines.

La composition apparente du jury contrasterait également fortement avec le jury de Chauvin, qui était à moitié blanc et à moitié non blanc.

Répondant à un juré potentiel qui a déclaré qu’il n’était pas sûr de pouvoir être impartial “en raison de ma couleur”, le juge de district américain Paul Magnuson a cherché à le rassurer ainsi que les autres jurés du groupe.

“Il n’y a absolument rien sur le sujet de la religion, de la race ou de l’ethnicité qui est impliqué dans cette affaire”, a déclaré Magnuson. L’homme, un immigrant qui semblait être noir, a ensuite été licencié.

Deux experts juridiques ont déclaré que la remarque de Magnuson était exacte d’un point de vue juridique. Ils ont noté que les officiers ne sont pas accusés de cibler Floyd parce qu’il était noir, mais plutôt de le priver de ses droits constitutionnels.

« Il est vrai que cela n’a rien à voir avec la race dans le cadre de la loi et des faits » , a déclaré Joe Daly, professeur émérite à la Mitchell Hamline Law School.

« Mais d’après ce que je peux voir, cela a presque tout à voir avec la race. Cela a à voir avec ce que nous savons sur la façon dont la police applique les crimes mineurs contre les Afro-Américains, comment la police a agi envers les Afro-Américains, les minorités ».

Les universitaires et les experts juridiques ont de plus en plus plaidé pour une plus grande diversité des jurys, non seulement en termes de race, mais aussi de sexe et de milieu socio-économique. Ils disent que les jurés qui partagent les mêmes antécédents sont peu susceptibles de voir leurs préjugés et leurs idées préconçues remises en question lors des délibérations.

« Si j’étais (poursuivais cette affaire), je voudrais un jury composé de jurés noirs », a déclaré Brandt. « Si je représente ces flics, je préférerais un jury blanc, c’est ce qu’ils ont ici ».

Les procureurs fédéraux sont confrontés à une norme juridique élevée pour montrer qu’un officier a délibérément privé quelqu’un de ses droits constitutionnels.

Essentiellement, les procureurs doivent prouver que les officiers savaient que ce qu’ils faisaient était mal, mais l’ont fait quand même. Kueng, Lane et Thao sont tous accusés d’avoir délibérément privé Floyd du droit d’être libre de l’indifférence délibérée d’un officier à ses besoins médicaux.

L’acte d’accusation indique que les trois hommes ont vu que Floyd avait besoin de soins médicaux et ne l’ont pas aidé.

Thao et Kueng sont également accusés d’un deuxième chef d’accusation alléguant qu’ils ont délibérément violé le droit de Floyd d’être libre de saisie déraisonnable en n’arrêtant pas Chauvin alors qu’il s’agenouillait sur le cou de Floyd.

On ne sait pas pourquoi Lane n’est pas mentionné dans ce décompte, mais les preuves montrent qu’il a demandé à deux reprises si Floyd devait être roulé de son côté.

Les deux chefs d’accusation allèguent que les actions des officiers ont entraîné la mort de Floyd.

De telles violations fédérales des droits civils sont passibles d’une peine pouvant aller jusqu’à la prison à vie ou même la mort, mais les directives fédérales en matière de détermination de la peine indiquent que les agents en subiraient beaucoup moins s’ils étaient reconnus coupables.

Vous souhaitez nous envoyer vos vidéos ou photos ou même des scoops ? Contactez-nous par email [email protected]

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

What Do You Think?

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: